第五百九十二章 杀之为义!
“本案中,我们在视频中可以清楚的看到,持刀歹徒已经将匕首刺向了老人,此时已经满足正在行凶的条件,老人的反击属于特殊正当防卫,不存在防卫过当!所以,大家静等老英雄平安归来就好!”
看到这位律师清楚明了的分析,许多人担心陈敬德安危的民众都松了一口气,如此看来,陈敬德应该真的不会有事!
之前的那位“专家”一时也没了声音,毕竟法律在那摆着,他想哗众取宠,忽悠忽悠不懂法律的普通人还行,如今有专业律师将相关法律搬了出来,清清楚楚的解释了一通,他就算想胡搅蛮缠也没人会听了,他总不能说国家制定的法律有问题吧?
不过没过多久,正当人们以为这位“专家”偃旗息鼓了的时候,他却又再次跳了出来,不过这次他不再去争论陈敬德是否防卫过当了,而是转而指责起陈敬德太过凶残狠辣,没有武德。
“你们口中这位见义勇为的‘老英雄’在我看来,却是一名好勇斗狠的凶徒,他明明武功高强,可以轻松把对方制服,却选择了残忍的将对方杀死!受害者虽然是一名小偷,但他也是一个人,应该给他改过自新的机会,如果你们口中的这位‘老英雄’没有将他杀死,法律也会给予他公正的审判,他也将受到应有的惩罚,但肯定不会是死刑!这个走上歧途的年轻人还会有改过自新,重新做人的机会!另外那位将四名被害人打成重伤的人也应该被抓起来!那四人明明还没有动手,他们很有可能只是想要吓唬吓唬他们,而视频中的这位中年人,也就是杀人些的儿子则和他的父亲一样凶残,竟然主动上前,将他们殴打成了重伤!他这已经不光是防卫过当了,应该算是故意伤害才对!强烈呼吁警方将其抓捕归案,还受害者一个公道!”
他的这篇言论一出,却是迎来了滔天的骂声。
你之前谈防卫过当,不太懂法律的人还可以认为是就事论事,但如今他却上升到了人性的层面,从“武德”上贬低陈敬德,却是令绝大部分人感到反感,公道自在人心,要求一个被持刀攻击,有着生命危险的老人给施暴者一个重新做人的机会,这简直就是在扯淡!
对于陈卫国的指责更是可笑,四名持刀歹徒朝你走过来,你还得等对方的刀子捅到身上才能反击吗?
无数人在下面留言,将他骂了个狗血喷头。
“标新立异,哗众取宠也要有个限度!”
“连最基本的是非都不分,还敢自称什么专家?”
“真是站着说话不腰疼!”
“是不是收了盗窃团伙的钱了?”
本以为这次的言论会扭转局面,没想到却引来了更多的讨伐,这让法律上失利之后,好不找到了新的抨击理由,打算站在道德制高点,利用“人权”扳回一局,博人眼球的“专家”意外不已,他也不是第一次这样玩了,蹭热点,发表一些与主流观点相悖的理论,能讲法律就讲法律,法律讲不通就讲道德,道德讲不通就扯人权。
要是以前,事件双方各有道理,或者是被他抨击的目标有人支持也有人反对,这种情况下,他这招也许管用,但这一次他却选错了对象,或者说以往的成功让他太过自信,把民众想的也太傻了,这次事件谁好谁坏,谁对谁错一目了然,每个人心中都有定论,绝大部分人都坚定的站在陈敬德这一边,他这时候跑出来唱反调,只能是引起公愤。
除了众多网友的怒骂和谴责,之前那位反驳过他的律师更是第一时间再次发文驳斥。
“不杀为仁,杀之为义!”
“我不懂武术,不知道这位八十四岁高龄的老人是否像某人所说,面对这位‘凶残’的歹徒手中足以一击致命的锋利匕首的攻击,能够在确保自身安全的前提下将对方轻易制服,我也不知道这位盗窃不成便直接拔刀杀人的‘凶残’歹徒是否会改过自新,重新做人。我只知道,在那一刻,老人的生命受到了威胁,他的亲人和在场群众的生命也都受到了这伙歹徒的巨大威胁,在这种情况下,你怎么要求一个人留手?这不是大人和孩子之间的游戏,而是关系生死的反击,试问你怎能要求一个生命受到巨大威胁的人对凶残的歹徒手下留情,老人留情了,持刀的歹徒会留情吗?”
“按照某人的理论,以后警察抓捕穷凶极恶的持枪罪犯的时候,也不可以使用实弹,而应该用麻醉枪才对,哪怕歹徒开枪拒捕,也要给他重新做人的机会?”
“在这里,我不想去讨论人权,我只想说,对罪犯的纵容,便是对无辜群众生命安全的侵犯!如果那位专家当时就站在五名歹徒的包围圈中,我相信,他不会再说出这样的风凉话来!要求别人以身犯险,你为何不以身饲鹰!”
这位律师的言论一发布,便迎来了无数人的叫好,那位哗众取宠却引发众怒的“专家”微博下面的留言也全部变成了统一的“何不以身饲鹰!”。
眼见着自己有点玩脱了,彻底激起了众怒,这位“专家”也有些慌了,生怕自己再说下去会被愤怒的网友杀上门来,也顾不得给自己洗白,干脆乖乖的偃旗息鼓,不再出声了。
这件事情只是陈敬德反杀事件诸多争论中的一个而已,相关的各种争论始终没有停下来,除了关于陈敬德是否属于正当防卫的争论之外,其实更多的还是对于陈敬德表现出的强悍实力的关注和质疑。
甚至有人将陈敬德车祸住院的事情也给挖了出来。
“根据我了解到的情况,陈老爷子几个月前被车撞成了重伤,变成了植物人,前不久才刚刚醒过来,而且认识他的人也都不知道他会武功,也从未见他和家人展露过。”
请收藏本站:https://www.zs66.cc。追书大师手机版:https://m.zs66.cc
看到这位律师清楚明了的分析,许多人担心陈敬德安危的民众都松了一口气,如此看来,陈敬德应该真的不会有事!
之前的那位“专家”一时也没了声音,毕竟法律在那摆着,他想哗众取宠,忽悠忽悠不懂法律的普通人还行,如今有专业律师将相关法律搬了出来,清清楚楚的解释了一通,他就算想胡搅蛮缠也没人会听了,他总不能说国家制定的法律有问题吧?
不过没过多久,正当人们以为这位“专家”偃旗息鼓了的时候,他却又再次跳了出来,不过这次他不再去争论陈敬德是否防卫过当了,而是转而指责起陈敬德太过凶残狠辣,没有武德。
“你们口中这位见义勇为的‘老英雄’在我看来,却是一名好勇斗狠的凶徒,他明明武功高强,可以轻松把对方制服,却选择了残忍的将对方杀死!受害者虽然是一名小偷,但他也是一个人,应该给他改过自新的机会,如果你们口中的这位‘老英雄’没有将他杀死,法律也会给予他公正的审判,他也将受到应有的惩罚,但肯定不会是死刑!这个走上歧途的年轻人还会有改过自新,重新做人的机会!另外那位将四名被害人打成重伤的人也应该被抓起来!那四人明明还没有动手,他们很有可能只是想要吓唬吓唬他们,而视频中的这位中年人,也就是杀人些的儿子则和他的父亲一样凶残,竟然主动上前,将他们殴打成了重伤!他这已经不光是防卫过当了,应该算是故意伤害才对!强烈呼吁警方将其抓捕归案,还受害者一个公道!”
他的这篇言论一出,却是迎来了滔天的骂声。
你之前谈防卫过当,不太懂法律的人还可以认为是就事论事,但如今他却上升到了人性的层面,从“武德”上贬低陈敬德,却是令绝大部分人感到反感,公道自在人心,要求一个被持刀攻击,有着生命危险的老人给施暴者一个重新做人的机会,这简直就是在扯淡!
对于陈卫国的指责更是可笑,四名持刀歹徒朝你走过来,你还得等对方的刀子捅到身上才能反击吗?
无数人在下面留言,将他骂了个狗血喷头。
“标新立异,哗众取宠也要有个限度!”
“连最基本的是非都不分,还敢自称什么专家?”
“真是站着说话不腰疼!”
“是不是收了盗窃团伙的钱了?”
本以为这次的言论会扭转局面,没想到却引来了更多的讨伐,这让法律上失利之后,好不找到了新的抨击理由,打算站在道德制高点,利用“人权”扳回一局,博人眼球的“专家”意外不已,他也不是第一次这样玩了,蹭热点,发表一些与主流观点相悖的理论,能讲法律就讲法律,法律讲不通就讲道德,道德讲不通就扯人权。
要是以前,事件双方各有道理,或者是被他抨击的目标有人支持也有人反对,这种情况下,他这招也许管用,但这一次他却选错了对象,或者说以往的成功让他太过自信,把民众想的也太傻了,这次事件谁好谁坏,谁对谁错一目了然,每个人心中都有定论,绝大部分人都坚定的站在陈敬德这一边,他这时候跑出来唱反调,只能是引起公愤。
除了众多网友的怒骂和谴责,之前那位反驳过他的律师更是第一时间再次发文驳斥。
“不杀为仁,杀之为义!”
“我不懂武术,不知道这位八十四岁高龄的老人是否像某人所说,面对这位‘凶残’的歹徒手中足以一击致命的锋利匕首的攻击,能够在确保自身安全的前提下将对方轻易制服,我也不知道这位盗窃不成便直接拔刀杀人的‘凶残’歹徒是否会改过自新,重新做人。我只知道,在那一刻,老人的生命受到了威胁,他的亲人和在场群众的生命也都受到了这伙歹徒的巨大威胁,在这种情况下,你怎么要求一个人留手?这不是大人和孩子之间的游戏,而是关系生死的反击,试问你怎能要求一个生命受到巨大威胁的人对凶残的歹徒手下留情,老人留情了,持刀的歹徒会留情吗?”
“按照某人的理论,以后警察抓捕穷凶极恶的持枪罪犯的时候,也不可以使用实弹,而应该用麻醉枪才对,哪怕歹徒开枪拒捕,也要给他重新做人的机会?”
“在这里,我不想去讨论人权,我只想说,对罪犯的纵容,便是对无辜群众生命安全的侵犯!如果那位专家当时就站在五名歹徒的包围圈中,我相信,他不会再说出这样的风凉话来!要求别人以身犯险,你为何不以身饲鹰!”
这位律师的言论一发布,便迎来了无数人的叫好,那位哗众取宠却引发众怒的“专家”微博下面的留言也全部变成了统一的“何不以身饲鹰!”。
眼见着自己有点玩脱了,彻底激起了众怒,这位“专家”也有些慌了,生怕自己再说下去会被愤怒的网友杀上门来,也顾不得给自己洗白,干脆乖乖的偃旗息鼓,不再出声了。
这件事情只是陈敬德反杀事件诸多争论中的一个而已,相关的各种争论始终没有停下来,除了关于陈敬德是否属于正当防卫的争论之外,其实更多的还是对于陈敬德表现出的强悍实力的关注和质疑。
甚至有人将陈敬德车祸住院的事情也给挖了出来。
“根据我了解到的情况,陈老爷子几个月前被车撞成了重伤,变成了植物人,前不久才刚刚醒过来,而且认识他的人也都不知道他会武功,也从未见他和家人展露过。”
请收藏本站:https://www.zs66.cc。追书大师手机版:https://m.zs66.cc